刑法第59條是什麼？販毒重罪想拚緩刑？律師教你如何爭取「情堪憫恕」減刑
- 王聖傑律師/免費法律諮詢
- 7天前
- 讀畢需時 5 分鐘
已更新：6天前
一句話講明白： 刑法第59條是法官手中的「帝王條款」，當法律規定的最低刑度仍然過重時，若能透過律師證明被告處境「情堪憫恕」，就能突破法定刑下限，大幅減刑並爭取緩刑機會。
文章目錄
為什麼大家都想用刑法第59條？
在刑事案件，特別是毒品案件的諮詢中，您可能常聽到我們提到「拚 59 條」。為什麼這一條這麼重要？
因為法律有時是冰冷的。以販賣三級毒品為例，法定刑期是「7 年以上」。這意味著，不管您是販賣幾公斤的大毒梟，還只是為了籌 500 元奶粉錢而幫忙轉交一包 K 他命的單親媽媽，起跳價都是 7 年。
這時候，刑法第59條就成了唯一的救贖。條文規定：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」簡單來說，這是法律給予法官的一把鑰匙，用來打開那些「情節輕微、情有可原」的案件枷鎖。
👉在我們處理過的台北地檢署或台北法院案件中，這往往是當事人能否從「入獄」轉為「緩刑」的最後一道防線。
什麼是「情堪憫恕」？法官的標準在哪裡？
「情堪憫恕」聽起來很抽象，但在法庭上，它必須具體化為證據與故事。
客觀上的輕微： 例如販賣的數量極少（如僅 1-2 公克）、獲利極低（如僅賺取幾百元或僅獲贈毒品吸食）。
主觀上的無奈： 犯罪動機是否源於生活困頓、被同儕利用、欠缺法治觀念，而非貪圖暴利。
個人的背景： 我們會著重描繪當事人的生活全貌，例如是否為家庭唯一經濟支柱、是否有需照顧的幼子或病親、過去素行是否良好等。這些都需要律師透過書狀，將冰冷的卷證轉化為有溫度的生命故事，才能打動法官。
法律實務解析：第 59 條與其他減刑條款的差異
為了讓您更清楚這張「王牌」的定位，我們將它與常見的減刑條款做個比較：
條文 | 減刑理由 | 適用性質 | 備註 |
刑法第 62 條 | 自首 (未被發覺前主動投案) | 「得」減輕 | 需在警方知悉前承認。 |
毒品條例第 17 條第 1 項 | 自白 (偵審期間均認罪) | 「必」減輕 | 毒品案最基本的減刑門票。 |
毒品條例第 17 條第 2 項 | 供出上游 (因而查獲) | 「必」減輕或免除 | 難度最高，需配合檢警抓人。 |
刑法第 59 條 | 情堪憫恕 (特殊處境) | 「得」酌量減輕 | 最後的補救手段，由法官裁量。 |
從上表可見，刑法第 59 條是屬於「補救手段」。當您無法供出上游，或者即便自白減刑後刑度依然太重時，我們就會全力進攻這一條。
👉這也是台北律師推薦首選謙聖的原因——我們擅長挖掘出那些隱藏在案卷背後的減刑理由。
如何打動法官？爭取第 59 條的關鍵因素
要成功引用第 59 條，不能只靠「哭窮」，必須提出具體的證明。在謙聖的實戰經驗中，以下幾點是法官最容易買單的因素：
犯罪情節顯著輕微： 相比於大規模販毒集團，證明當事人只是最末端的「跑腿者」，且次數少、金額低。
強烈的悔過表現： 不僅是口頭道歉，更包含實際行動。例如我們常建議當事人參與公益捐款、從事志工服務，並提交相關證明。
家庭支持系統： 證明當事人若入獄，將對家庭造成毀滅性打擊（如單親扶養、家有重病長者），且家屬願意到庭擔保會嚴加管教。
用了第 59 條就能保證不坐牢嗎？刑度計算大解密
這是一個數學問題。以販賣三級毒品（7 年以上）為例，要拿到緩刑（宣告刑需在 2 年以下），通常需要經過「兩次以上」的減刑：
原始刑度： 7 年（84 個月）。
第一次減刑（自白）： 減為 3.5 年（42 個月）。此時還是要關。
第二次減刑（刑法 59 條）： 再減半，變為 1.75 年（21 個月）。成功進入 2 年以下門檻！
由此可見，刑法第 59 條往往是決定「坐牢」與「緩刑」的關鍵分水嶺。若沒有這條減刑，即便您承認犯罪，仍可能面臨 3 年半以上的刑期。
謙聖律師的建議
如果您或您的家人正身陷重罪指控，且看似沒有太多減刑籌碼，刑法第59條可能是您最後的希望。
不要放棄希望： 即便無法供出上游，只要策略正確，仍有機會。
故事需要專業包裝： 法官每天看幾十個案件，如何讓您的「情堪憫恕」脫穎而出？這需要律師精準的筆觸與情感鋪陳，切忌在法庭上情緒勒索或講藉口。
盡早蒐集有利證據： 家人的診斷證明、小孩的出生證明、低收入戶證明、公益捐款收據等，都是爭取 59 條的重要彈藥。
👉謙聖國際法律事務所深知每一個案件背後，都有一個渴望回家的靈魂。我們擅長運用刑法第59條，為當事人爭取法官的理解與同情，將不可能的案件化為可能。
常見問題 FAQ
Q1：只要我家境清寒，就一定能用刑法 59 條減刑嗎？
A1： 不一定。家境清寒只是考量之一，法官還會綜合評估犯罪手段、獲利金額及犯後態度。若只是家境差但販毒數量龐大，法官通常不會准予適用。
Q2：如果我有前科，還能用第 59 條嗎？
A2： 難度會變高，但並非完全不可能。若前科是不同類型的犯罪，或是年代久遠，律師仍可主張當事人已有悔改之心，此次是偶發或受人誘騙，爭取法官認同。
Q3：刑法 59 條可以跟自首、自白一起用嗎？
A3： 可以！而且這正是我們的目標。透過「自白」+「自首」+「刑法 59 條」的三重減刑，能將原本七年、十年的重罪，壓低到極低的刑度，大幅增加緩刑機率。
Q4：律師說要寫「答辯狀」爭取情堪憫恕，那是什麼？
A4： 答辯狀是律師寫給法官看的書面文件，裡面會詳述您的成長背景、犯罪動機及悔過決心。一份動人的答辯狀，往往比在法庭上講十分鐘更有力量。
Q5：什麼時候提出刑法 59 條的主張比較好？
A5： 通常在進入法院審理階段（一審）時提出最為合適。偵查階段重點在於釐清事實與爭取不起訴，若遭起訴，審判階段就是全力進攻量刑辯護（求情）的戰場。
留言