二級毒品販賣未遂 vs 持有/轉讓：律師實務解析法條差異與緩刑機率

已更新：11月18日

二級毒品販賣未遂的刑責（無期徒刑或十年以上）遠重於單純持有或轉讓。

因此，專業律師的目標是透過法條精準比較，證明當事人沒有「牟利」意圖，將重罪導向輕罪的「持有」或「轉讓」，才能在台北法院爭取到不起訴、無罪、緩刑的機會。

⚖️ 販賣未遂、持有、轉讓：釐清三個天壤之別的罪名

當事人被查獲毒品時，最關鍵的法律攻防點，就在於釐清行為究竟屬於「販賣未遂」、「持有」，還是「轉讓」。

這三種行為在《毒品危害防制條例》中被賦予的刑責有著天壤之別，一步之遙，可能就是十年以上的自由代價。

謙聖國際法律事務所的專業見解：許多當事人只是好心幫朋友買，卻被檢察官以販賣未遂起訴。

我們律師在台北地檢署辯護的核心，就在於證明行為人缺乏「牟利」的意圖，將案件從重罪的「販賣未遂」成功降轉為較輕的「轉讓」或「持有」，這是在實務上爭取緩刑最重要的第一步。

販賣未遂： 法律著重於行為人的主觀目的和客觀行為。只要有證據證明您想將毒品轉手給他人並獲取對價，且已著手進行，無論是否完成交易，都可能構成。
單純持有： 法律著重於行為人持有毒品是供自己施用，且數量通常不能過大（依規定，二級毒品淨重不得逾20公克）。

👉關鍵差異： 如果您被查獲的毒品數量過大，檢察官很容易推定您有販賣意圖。此時律師必須提供強而有力的證據（如長期用量證明、吸食工具）來反駁此推定，主張是供自己使用的單純持有。

小芳是一位剛畢業的年輕人，因為男友阿強在夜店毒癮發作，懇求她幫忙向自己的上游拿貨「救急」。小芳基於愛與不捨，未收取任何費用就幫忙拿了 10 公克的安非他命，準備交給阿強。

沒想到，在交付的過程中被台北地檢署會同警方查獲，直接被依「二級毒品販賣未遂」重罪逮捕。小芳害怕極了，她不知道「愛一個人」的行為，竟然會讓她面臨十年以上的刑期。

檢察官懷疑小芳拿貨的過程中，可能從上游處獲得了「報酬」，或者她與阿強之間的轉手行為可能涉及未來的利益交換，因此直接以「販賣未遂」起訴。

謙聖國際法律事務所接手案件後，採取以下步驟：

鎖定無償證據： 徹底清查小芳與阿強之間的所有金流紀錄、通訊紀錄，確認沒有任何金錢往來、代墊或收取報酬的證據。
人證同步： 說服阿強出庭作證，證明小芳是基於「情感因素」和「急難協助」而提供毒品，並非為了牟利。
法條精準辯護： 律師向台北法院強力主張，本案完全符合「轉讓第二級毒品」的構成要件——無償提供給他人施用。根據「罪刑法定原則」，不應當適用刑責更重的「販賣未遂罪」。